Firebase og Supabase er begge Backend-as-a-Service (BaaS) løsninger. Men de har meget forskellige tilgange.
Firebase: Google's etablerede valg
Firebase har eksisteret siden 2011 og er nu ejet af Google.
Fordele:
- Tight integration med Google Cloud
- Fantastisk til mobile apps
- Real-time database out of the box
- Gratis tier er generøs
Ulemper:
- NoSQL only (Firestore)
- Vendor lock-in til Google
- Kan blive dyrt ved skala
- Kompleks prisstruktur
Supabase: Open-source alternativet
Supabase kalder sig selv "the open-source Firebase alternative".
Fordele:
- PostgreSQL (relationel database!)
- Open-source - ingen vendor lock-in
- Row-level security built-in
- Nem migration væk hvis nødvendigt
- Simpel prisstruktur
Ulemper:
- Yngre platform (siden 2020)
- Mindre community end Firebase
- Færre integrations
Hvornår vælge hvad?
| Use Case | Anbefaling |
|---|---|
| Mobile app med Google login | Firebase |
| Web app med kompleks data | Supabase |
| Startup der vil undgå lock-in | Supabase |
| Hurtig prototype | Begge fungerer |
| Enterprise med compliance-krav | Supabase |
Vores valg
Vi har bygget mange projekter med Supabase og bruger det til de fleste nye projekter. Hvorfor?
- PostgreSQL - En rigtig database vi kender
- Row-level security - Sikkerhed på databaseniveau
- Open-source - Vi kan self-hoste hvis nødvendigt
- Simpel pricing - Ingen overraskelser